Ricerca

Dossier Ricerca

Partner

orion

Centro Studi Polaris

polaris

 

rivista polaris

Agenda

<<  Dicembre 2020  >>
 Lu  Ma  Me  Gi  Ve  Sa  Do 
   1  2  3  4  5  6
  7  8  910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

NOEVENTS

Altri Mondi

casapound
Comunità solidarista Popoli
L'uomo libero
vivamafarka
foro753
2 punto 11
movimento augusto
zetazeroalfa
la testa di ferro
novopress italia
Circolo Futurista Casalbertone
librad

Sondaggi

Ti piace il nuovo noreporter?
 
Sharon è fuorilegge PDF Stampa E-mail
Scritto da Agi   
Sabato 10 Luglio 2004 01:00

Ma non cambierà alcunché. La Corte internazionale di giustizia condanna quasi all’unanimità il “muro della vergogna”. Ma Con Israele si è schierato il rappresentante americano. La tragedia continuerà in spregio alla “vecchia Europa” e alla sensibilità di tutto il mondo.

Il muro antiterrorismo di Israele viola il diritto internazionale e deve essere smantellato nelle parti in cui entra in territorio palestinese. E' questa la conclusione a cui e' giunta con 14 voti a favore e uno solo contrario (del giudice americano) la Corte internazionale di giustizia dell'Aja, chiamata quattro mesi fa a pronunciarsi dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Il parere legale non vincolante del piu' alto organo giuridico dell'Onu e' stato accolto trionfalmente dai palestinesi, con il premier Abu Ala che ha parlato di "giorno storico" per il suo popolo e un consigliere di Yasser Arafat che ha avanzato la richiesta di sanzioni contro lo Stato ebraico. Ma Israele ha ribadito che non riconosce la giurisdizione della Corte dell'Aja su una questione che considera "politica" e ha criticato i giudici per non aver affatto preso in considerazione il terrorismo palestinese. Anche per la Casa Bianca "non e' appropriato" che sia la Corte dell'Onu a occuparsene. Nel parere letto dal presidente Shi Jiuyong, la Corte chiede lo smantellamento del muro per tutta la parte "situata nei territori palestinesi occupati, comprese quelle all'interno e attorno a Gerusalemme est". Nel suo attuale tracciato, infatti, il muro "viola gravemente una serie di diritti dei palestinesi residenti nelle aree occupate". Violazioni che "non possono essere giustificate da esigenze militari o richieste per la sicurezza nazionale e l'ordine pubblico". La Corte ha anche affermato che Israele deve risarcire i danni causati alle persone fisiche e giuridiche" con la requisizione e distruzione di case, imprese e tenute agricole. Israele ha pero' attaccato la Corte per aver ignorato totalmente il "terrorismo palestinese" nella sua condanna del muro di difesa. In un comunicato diffuso subito dopo la lettura del parere consultivo della Corte, il governo israeliano ha affermato che "se non ci fosse il terrorismo, non ci sarebbe stata la barriera" e ha ribadito che "la Corte non aveva la competenza per dibattere il conflitto tra Israele e palestinesi".

 

Noreporter
- Tutti i nomi, i loghi e i marchi registrati citati o riportati appartengono ai rispettivi proprietari. È possibile diffondere liberamente i contenuti di questo sito .Tutti i contenuti originali prodotti per questo sito sono da intendersi pubblicati sotto la licenza Creative Commons Attribution-NoDerivs-NonCommercial 1.0 che ne esclude l'utilizzo per fini commerciali.I testi dei vari autori citati sono riconducibili alla loro proprietà secondo la legacy vigente a livello nazionale sui diritti d'autore.